不少文章标题使用“疑似”“被曝”“引热议”等词，但正文可能只引用网友讨论。判断价值时，可以先寻找新增事实、完整引用和原始来源。

如果正文大部分内容都在复述旧背景，只在结尾加入模糊猜测，那么信息增量通常有限。

相反，即使标题平淡，只要正文包含新采访、正式公告或可验证素材，就更值得阅读。

阅读这类信息时可以保留的三个问题

  • 目前看到的是原始材料，还是别人对原始材料的概括？
  • 这条信息提供了新的可核实事实，还是只增加了新的观点？
  • 如果删除情绪化标题，正文剩下的事实还能支持原先的结论吗？