混剪常把不同时间、不同场景的画面放在一起，通过字幕或配乐形成新的叙事。娱乐观看没有问题，但不能把剪辑后的顺序当成真实事件顺序。

寻找原始节目、直播或采访片段，可以确认对白完整上下文。尤其是被截取的一两句话，前后句往往会改变含义。

二创作者添加的字幕属于创作内容，除非能对应到原始声音或公开文字，否则不应视为当事人真实表达。

阅读这类信息时可以保留的三个问题

  • 目前看到的是原始材料，还是别人对原始材料的概括？
  • 这条信息提供了新的可核实事实，还是只增加了新的观点？
  • 如果删除情绪化标题，正文剩下的事实还能支持原先的结论吗？